Loin d'être en crise, le féminisme est bien vivant. Laboratoire d'une défense des «minorités» qui ne soit pas communautariste, il nous pose des questions profondément politiques.

Déjà il y a un siècle, la presse se gaussait des féministes, de leurs divisions (femmes du peuple et privilégiées, jeunes jolies et vieilles frustrées…) et prophétisait leur échec. Aujourd'hui (1), même les journaux de gauche parlent souvent d'une «crise du féminisme». Un petit tour sur le web suffit à réfuter cette idée. Les féministes se parlent, entre pays, entre générations, et les désaccords se traduisent en travail de fond sur les dossiers, travail dont les partis feraient bien de prendre connaissance.

Frédéric Faravel (retrouvez-le sur son blog) revient sur la tentation systématique de la droite de coller à l'extrême droite en reprenant ses thématiques et pronostique une porosité de plus en plus grande entre elles à l'avenir.

C'est la panique dans les rangs de l'UMP. Les grands barons du parti conservateur français se rendent compte que la personnalité du Président de la République et sa synthèse entre Bonapartisme, Réaction et Néo-libéralisme est profondément rejetée au sein du peuple Français.

 En anglais elle s'appelle Tina : « There Is No Alternative », en français, on l'appelle souvent « pensée unique » et elle vient de frapper une nouvelle fois, à l'assemblée et au Sénat. A l'exception d'une vingtaine de réfractaires (dont Henri Emmanuelli et Régis Juanico – le trésorier du PS - à l'assemblée, Marie-Noelle Lienemann au Sénat qui ont voté contre) députés et sénateurs socialistes ont décidé de s'abstenir sur le Mécanisme Européen de Stabilité.

Le MES est une sorte de FMI européen négocié par Angela Merkel et Nicolas Sarkozy. Comme le FMI, il impose en échange de ses prêts la mise en œuvre de « politiques d'ajustement macro-économiques » qui rappellent furieusement les « politiques d'ajustement structurelles » qui ont si bien fonctionné en Argentine, en Haïti et en Afrique sub-saharienne (penser à relire la Grande désillusion de Stiglitz).

Plus c’est gros, plus ça passe. Pour ne pas avoir à répondre de sa politique en matière d’emploi, le président candidat essaie de détourner l’attention sur les chômeurs ! Le premier ministre s’est lancé à son tour dans une inquiétante improvisation, privilégiant la stigmatisation et la division. Reprise d'une tribune parue le 24 février dans liberation.fr

Pendant que la France débat des mérites comparés des civilisations, l’Union Européenne laisse crever le pays qui a vu naître la nôtre. Bien sûr, il y a des siècles (au propre comme au figuré) entre Périclés et Papademos, mais quand même, qui peut rester insensible au symbole ?

La troïka1 se fout des symboles. Elle veut faire un exemple. Et quel exemple ! Saignée à plusieurs reprises, la Grèce se voit imposer un nouveau plan censé « rassurer les marchés » et satisfaire aux exigences des dirigeants de l’UE.

Avec la proposition d'accords "compétitivité-emploi", Nicolas Sarkozy programme un bouleversement complet de la négociation collective et de l’ensemble du droit du travail. Face à cette offensive sans précédent, il faut restaurer la fonction progressive de la négociation collective, et protéger les salariés menacés de licenciement économique.

Les récentes annonces de Nicolas Sarkozy, les dernières décisions de la majorité, les engagements de campagne du candidat Hollande et les débats qui agitent actuellement la jurisprudence éclairent sensiblement les électeurs sur le choix qui devrait leur être proposé en mai prochain entre deux modèles de relations sociales. 

(illustration : médaille du travail année 1936)

Pour une bonne année, en mai, on couche avec un inconnu

En 2012, le vent de la révolte ne traversera ni la Méditerranée, ni la Loire

La commodité pour cet obligé papier de début d'année eût été de s'émerveiller sur l'année 2011 qui commença par un coucou de Ben Ali se cassant chez son pote progressiste d'Arabie Saoudite, laissant là son petit peuple à sa démocratie nouvelle, puis d'espérer, dans une démonstration optimiste et lumineuse, que le brûlant souffle des sables traverse en 2012 la Méditerranée, voire mieux, la Loire, jusqu'à Paris, par une sorte d'effet historico-météorologique du réveil des peuples.

Alors que l'Union européenne se réunit pour définir un énième plan historique de sortie de crise qui passera par davantage de rigueur et de récession, certaines propositions alternatives se font jour à gauche qui impliquent soit la mise en place d'euro-obligations, soit une intervention massive de la BCE. Si ces propositions peuvent paraître séduisantes, leur mise en application à l'échelle européenne pose d'importantes difficultés pratiques et démocratiques.  Cependant, un quatrième scénario de sortie de crise est envisageable, qui impliquera que les responsables européens acceptent de procéder à un défaut ordonné des dettes souveraines.

Loin de moi l'idée saugrenue de préférer la guerre des pauvres contre les pauvres à la douce générosité fraternelle qui resurgit chaque fin d'année pour nous rapprocher douillettement les uns des autres, mais j'admets volontiers un grand scepticisme dès qu'arrive le lancement du Téléthon qui nous rappelle inlassablement la misère de l’État. Au risque de paraître infiniment scrogneugneu, permettez-moi une critique raisonnée de ce phénomène quasi-morbide qui consiste à vous faire lâcher du flouze après vous avoir tiré les larmes des yeux et qui a malheureusement des conséquences plus sévères ailleurs qu'ici, où l'ONGisme n'est en définitive qu'un moindre mal.

Redonner une légitimité démocratique à l'Union

Première partie de cet article : L'Europe marche sur la tête

Ni lubie ni marotte idéaliste, cette analyse de l’état de la démocratie européenne est une exigence pour le futur de notre continent, et notre futur de citoyens d’une nation d’Europe. On ne peut pas impunément bafouer le pouvoir du peuple : qu’on le laisse donc s’exprimer dans les urnes, sinon il recourra demain à la violence.